银保监会:受疫情影响无法按期还款引发投诉的案例解析
银保监会受疫情影响无法按期还款引发投诉的案例解析如下：案情简介2020年2月10日，鲍某致电某省12363（中国人民银行金融消费权益保护询问投诉电话）称，其在G银行的信用卡还款日为2月5日 ，因受疫情影响暂时失去收入来源 ，无法按时还款。
银保监会通报招联消费金融存在以下四大违规行为：夸大及误导宣传利率展示不明：在相关宣传页面、营销话术中，未明确说明展示利率是日利率、月利率还是年利率 。“超低利率”“0门槛申请 ”“全民都可借 ”“随借随还”“想还款可以提前还款 ”等宣传内容与实际情况不符 ，存在夸大 、误导情况 。
投诉情况投诉量上升：2020年银行涉及的投诉量有上升趋势 ，主要原因或受疫情影响导致还款不及时，相关银行加大了催收力度 ，在催收过程中与借款人矛盾尖锐程度上升 ，另外在贷后管理过程中以及日常投诉处理方面还有待进一步加强优化。
浙江银保监局明确，全省一级响应期间 ，对受疫情影响较大 、暂时出现还款困难的企业 ，采取延期还款、分期还款 、展期 、无还本续贷等措施，确保不转逾期、不计罚息 、不下调贷款分类 、不影响征信 。对复工困难企业可视情况给予不少于3个月的贷款展期 ，疫情期间不计入贷款逾期天数 。
宋丰年:基层战“疫”,检察院发挥了特殊作用
体现联防联控模式的成效 ，彰显无私奉献精神宋丰年认为，疫情的迅速控制得益于社区联防联控模式的积极作用，而检察人员的下沉是其中重要一环。他们不仅分担了基层工作压力 ，更以专业能力和奉献精神为社区治理提供了有力支撑 ，成为基层战“疫 ”中的关键力量 。
徐闻县方某与林某合同纠纷调解案
直接提起诉讼根据《中华人民共和国人民调解法》第32条，当事人就调解协议的履行或内容发生争议时 ，可直接向人民法院提起诉讼 。例如 ，在湖南省华容县人民法院审理的案件中，周某未完全履行《人民调解协议书》确定的支付义务 ，谭某遂将其诉至法院 ，法院最终判决周某按协议支付剩余款项。
行政调解的范围主要包括：行政机关或者法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，与公民、法人或者其他组织之间产生的行政争议；公民 、法人或者其他组织之间产生的依法由行政机关调解的民事纠纷 。行政赔偿诉讼可以调解 。行政赔偿诉讼是在主要法律问题已经解决 ，行政侵权行为的违法性业已确认的情况下进行的。
燕某最终通过法律途径获得140万元经济损失赔偿 ，案件历经一审判决与二审调解后顺利解决 。以下是案件详细过程与分析：案件背景与核心争议婚姻与入狱情况：燕某与邢某于2008年结婚，婚后燕某因罪入狱 ，邢某趁机提出离婚 。法院支持离婚诉求 ，但夫妻共同财产（婚房）待燕某出狱后协商。
关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答(二)
〖壹〗 、疫情影响程度等综合考量，按公平原则妥善处理。因出租人主动限制或房屋所在地采取管控措施等导致实际无法使用房屋，提出减免租金请求的一般予以支持；疫情不影响居住使用且不存在无法使用房屋客观情形 ，提出减免租金请求的一般不予支持 。
〖贰〗、在新冠疫情下 ，上海地区房屋租赁纠纷实务主要涉及新冠疫情是否属于不可抗力 、租金是否可减免 、租赁合同是否可解除以及违约责任可否减免等问题，法院会根据具体案情 ，依据公平原则进行妥善处理 。
〖叁〗、疫情以及疫情防控措施符合这一特征 ，一般属于法律规定的不可抗力。需结合具体情况判断法律后果：上海出台的《关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答》修订版提出三点注意：属于不可抗力，不等于当然发生法律规定的不可抗力可能产生的免责、合同解除权等各种法律后果 。
〖肆〗 、所以不能简单认为隔离就是“躺着拿工资 ” ，工资构成在劳动合同中的细致规划在特殊时期对工资支付影响重大 。可借鉴的协商依据企业可以借鉴《上海市高级人民法院关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问五）》的规定。
